AT00703 - KELAG-Kärntner Elektrizitäts-Aktiengesellschaft

Im Falle des Versenden von Ersatzwerten für einen Rumpfzeitraum wäre ein eigener Status für die Verarbeitung der Werte von Vorteil. Somit könnte der Import bzw. die Weiterverarbeitung aus Sicht des Lieferanten besser gesteuert werden.

Beispiel:

MeteringMethod 03  Ersatzwert belastbar

MeteringMethod 04 Ersatzwert nicht belastbar/fraglich

Mit freundlichen Grüßen

KELAG-Kärntner Elektrizitäts-Aktiengesellschaft

Die KNG-Kärnten Netz GmbH stimmt dem Konsultationsvorschlag zu.

Mit freundlichen Grüßen

KNG-Kärnten Netz GmbH

EVN Vertrieb stimmt zu. Wir wollen lediglich anmerken, dass es aus unserer Sicht nicht nötig wäre, übermittelte Verbrauchsdaten zu stornieren bevor neue Werte übermittelt werden.

Die Salzburg Netz GmbH stimmt dem Konsultationsvorschlag zu den Prozessen CR_MSG und STO grundsätzlich zu.

Wir möchten jedoch ergänzend noch folgende Punkte festhalten:

Prozess CR_MSG:

Aus unserer Sicht ist die letzte Schleife auf einen falschen Knotenpunkt zurück geführt.
Der STO Prozess ist nur auf einen aktiven Prozess anwendbar, d.h. im Umkehrschluss bleibt der Prozess CR_MSG solange aktiv, solange der ZP vom aktuellen Energielieferanten beliefert wird.

Die Schleife muss somit aus unserer Sicht wieder an den Anfang des Prozesses führen.

Prozess STO:

Bei der Ablehnung fehlt am Ende des Prozesses ein Prozessschritt für die „manuelle Bearbeitung“ zur bilateralen Klärung des Problems auf der Seite des Senders.

Dies wird in der Regel bei anderen Prozessen mit einem eigenen Prozessschritt dargestellt, wie z.B. „Fehler bearbeiten“ (siehe CP_REQ_CMI) oder „Klärung bilateral“ (siehe MD_CHG_CP)

Wir ersuchen um Aufnahme der Punkte wie oben beschrieben.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Die Energie-Control Austria (E-Control) begrüßt die gegenständliche Konsultation der Prozesse CR_MSG (01.99) und STO (01.99) im Zusammenhang mit der Übermittlung von Verbrauchsdaten intelligenter Messgeräte. Wir nutzen die Gelegenheit, um auch zu allgemeinen organisatorischen bzw. verfahrenstechnischen Aspekten Stellung zu nehmen:

In der Rubrik „Verwendete Prozessschritte“ im Datenbankeintrag „Prozess CR_MSG - Versenden der Verbrauchsdaten“ (Version 01.99) wird zwar auf die Schemata „ConsumptionRecord (01.20)“ und „CPNotification (01.10)“ verwiesen, der jeweilige Datenbankeintrag ist aber per Hyperlink nicht erreichbar. Es ist daher für Marktpartner nicht klar, dass diese Schemata und deren Datenbankeinträge zur gegenständlichen Technischen Dokumentation gehören. Wir regen an, die im Prozess zu verwendenden Schemata in eine eigene Rubrik des Datenbankeintrags „Prozess CR_MSG - Versenden der Verbrauchsdaten“ aufzunehmen, wo direkt auf die Datenbankeinträge der Schemata verwiesen wird.

1. In den Datenbankeinträgen zu den Schemata „ConsumptionRecord - Übermittlung Verbrauchsdaten“ (01.20) und „CPNotification - CustomerProcesses - Benachrichtigung / Antwort“ (01.10) sind Verweise fehlerhaft: http://www.ebutilities.at/schemata/customerprocesses.
   
   Die zu konsultierende Technische Dokumentation zu den Prozessen CR_MSG (01.99) und STO (01.99) ist in der Datenbanksicht „Prozesse“ nicht auswählbar. Hier wäre ein Datenbankeintrag mit dem Status „inaktiv (in Konsultation)“ zu empfehlen.
   
   Den Verweis auf Kapitel 5 der Sonstigen Marktregeln der E-Control im Punkt „Datenübertragung“ in den Prozessen CR_MSG (01.99) und STO (01.99) bitte streichen. Die Datenübertragung soll allein im Rahmen einer Technischen Dokumentation auf www.ebutilities.at erarbeitet, konsultiert und damit anwendbar werden.
   
   In www.ebutilities.at angemeldete Marktpartner können derzeit im Datenbankeintrag des zu konsultierenden Prozesses „zustimmen“. Dies soll die Möglichkeit einer ...